tag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post3362491120029454025..comments2023-03-31T11:11:15.882+03:00Comments on Opinii Juridice: Cheltuielile de judecată, "tips and tricks"Ralucahttp://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-6836255938614047092013-06-15T15:59:42.137+03:002013-06-15T15:59:42.137+03:00ce bine-i sa fii avocat!!
in intelegere cu clientu...ce bine-i sa fii avocat!!<br />in intelegere cu clientul daca ai cistigat -pe proceduri ca asa-i spilul acum-treci in chitante sume fara numar, indiferent cat ai "transpirat" pentru cauza si cat ai lucrat sa pui in ordine cliseele pentru proces, si chiar daca platesti (cine verifica declaratiile de venit) impozitul pe venit, tot iti ramane peschesul gros!!<br />oricum pacalicii de judecatori nu cenzureaza in nici un fel onorariile "colegilor" ca doar sunt minuta in manuta cu ei si au si ei o seama de rubedenii in casta!!!<br />CEDO ce parere ai de liberul acces la justitie, si la aprobarea cheltuielilor in functie de rezonabilitatea si credi bilitatea lor??<br />in romanica salariile sunt de mizerie si violurile la care este supusa coana justitia sunt fara numar.....!!! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-56602006428305443522012-09-19T06:25:38.653+03:002012-09-19T06:25:38.653+03:00Bună ziua,
Într-adevăr, dacă aţi primit chitanţă p...Bună ziua,<br />Într-adevăr, dacă aţi primit chitanţă pentru suma achitată cu titlu de onorariu, dacă aceasta se va depune, dacă solicitaţi obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată în baza art.274 din Codul de procedură civilă şi dacă veţi câştiga atunci veţi fi rambursată.<br />Ralucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-80632436330610009582012-09-19T06:23:31.829+03:002012-09-19T06:23:31.829+03:00Acest comentariu a fost eliminat de autor.Ralucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-15898379600376405042012-09-18T19:09:03.428+03:002012-09-18T19:09:03.428+03:00Buna ziua,
Am o fetita in clasa 4 in urma cu 2 ani...Buna ziua,<br />Am o fetita in clasa 4 in urma cu 2 ani m-am despartit de sot, copilul a ramas in grija mea pensia alimentara fiind de 150 ron insa acum am hotarat sa il chem in instanta pentru a mari pensia alimentara.<br />Am consultat un avocat din oficiu acesta mia cerut suma de 500 ron pentru cheltuieli de judecata la care mi sa dat si chitanta.<br />Avocatul spunandu-mi ca cheltuielile vor fi recuperate de la sot intrebarea este daca este adevarat ceea ce mi sa comunicatAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-29140376694131939892012-07-11T14:12:00.630+03:002012-07-11T14:12:00.630+03:00@ Anonim
Bună ziua,
Din punctul meu de vedere fapt...@ Anonim<br />Bună ziua,<br />Din punctul meu de vedere faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în cursul procesului, reprezentate de „onorariu avocaţial”, NU înseamnă că acestea NU pot fi solicitate pe cale separată, printr-o acţiune distinctă, principală.<br />Astfel, potrivit art.274 din Codul de procedură civilă, partea care pierde procesul este obligată să suporte cheltuielile de judecată, atât cele efectuate de ea, cât şi cele efectuate de partea opusă, temeiul juridic al acestei obligaţii fiind culpa procesuală.<br />Acţiunea separată prin care se cer cheltuielile de judecată poate fi formulată în termen de 3 ani de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii prin care s-a dat câştig de cauză părţii care cere cheltuielile de judecată.<br />Temeiul juridic al acestei acţiuni constă în dispoziţiile art.998-999 din (vechiul) Cod civil, respectiv răspunderea civilă delictuală.<br />Mă raportez la acesta pentru că presupun că momentul rămânerii irevocabile a sentinţei este înainte de intrarea în vigoare a dispoziţiilor noului Cod civil.<br />Într-o astfel de acţiune, culpa procesuală reprezintă, în planul dreptului material, o răspundere civilă delictuală, fiind absolut însă necesar să fie îndeplinite condiţiile acesteia (faptă, vinovăţie, prejudiciu şi legătură cauzalitate).<br />Puteţi să vă apăraţi în cadrul procesului demonstrând eventual că NU există legătură de cauzalitate şi să solicitaţi depunerea contractului de asistenţă juridică, dovada achitării onorariului de avocat, etc. În subsidiar puteţi solicita instanţei reducerea acestuia într-un cuantum rezonabil, raportat la jurisprudenţa europeană care statuează că stabilirea unor plafoane minime sau maxime este chiar neindicată, în ceea ce priveşte onorariul avocaţial. Criteriul rezonabilităţii onorariului avocaţial are însă câteva puncte de referinţă concrete: durata sau obiectul procesului şi nu în ultimul rând "munca" efectiv prestată de către avocat în cauza respectivă.Ralucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-35115200270007499122012-07-11T12:29:16.227+03:002012-07-11T12:29:16.227+03:00Buna ziua,
As avea si eu nevoie de parerea unui...Buna ziua,<br /> As avea si eu nevoie de parerea unui specialist.Acum catva timp , mai exact in 2010-2011 am chemat in judecata Imprimeria Nationala,in baza legii 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public, proces care mi-a fost respins. Recursul la Curtea de Apel Bucuresti a avut aceeasi soarta :respins.Ce vreau sa spun este faptul ca nici la fond si nici la recurs nu s-au cerut cheltuieli de judecata,nici din partea mea si nici din partea lor ba din contra cei dela imprimerie au MENTIONAT ca nu solicita cheltuieli de judecata iar in deciziile tribunalului si a Curtii de Apel nu se pomeneste nimic de cheltuieli de judecata. Acum m-am trezit ca sunt dat in judecata pentru a ma obliga sa platesc suma de 40,507.93 lei reprezentand " cheltuieli de judecata , constand in onorariu avocatial", ocazionat de litigiul avut.Mai mentionez si faptul ca nu s-a pomenit nicaieri si niciodata ca "cheltuielile de judecata fac obiectul unui proces separat"<br /> Va multumesc si stept sfatul dumneavoastraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-25657694033908162742012-05-19T07:05:39.486+03:002012-05-19T07:05:39.486+03:00@Anonim
În primul rând trebuie să verificaţi să nu...@Anonim<br />În primul rând trebuie să verificaţi să nu fie vroba despre o eroare materială de tehnoredactare în ceea ce priveste suma de 37.200 lei. <br />Există această posibilitate, iar procedura de îndreptare este prevăzută de art.281, articol potrivit căruia erorile materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.<br />În al doilea rând, DACĂ partea adversă NU le-a solicitat atunci instanţa NU ar fi trebuit să acorde cheltuieli de judecată, întrucât procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii. <br />Dacă au fost doar două termene mă gândesc că în cauză nu a fost dispusă vreo expertiză a cărui costuri să fie suportate la sfârşit de partea care a căzut în pretenţii.<br />Dacă Nu este o eroare materială în dispozitivul sentinţei cu privire la suma respectivă, trebuie să faceţi recurs si numai sub acest aspect si să solicitaţi îndepărarea dispoziţiei cu privire la obligaţia dvs de a achita suma de 37.200 lei, sau în subsidiar reducerea acestei sume în limite rezonabile.Ralucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-67682889072416171252012-05-18T09:52:21.015+03:002012-05-18T09:52:21.015+03:00Intrun proces civil "litigii de munca"Tr...Intrun proces civil "litigii de munca"Tribunalul Tulcea ma obliga sa platesc cheltuieli de judecata in suma de 37200 lei.Eu fiind reclamant parata prin intampinare n-a cerut cheltuieli de judecata si nici in cuvantul de fond .Instanta a adaugat in incheiere "cu cheltuieli de judecata",desi nus-au cerut de catre parata!Suma e foarte mare,procesul a avutnumai doua sedinte de judec.la care a participat avocata paratei care a depus si intampinare.In cazuri similare la alte instante onorariul a fost ,in general,cam 1000 de lei.Mai am 7 zile pana la recurs.Exista vreo speranta de reducere a onorarului /.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-89933483375184694472012-02-19T18:31:10.614+02:002012-02-19T18:31:10.614+02:00Buna ziua,
va cer sfatul din nou.Am primit comunic...Buna ziua,<br />va cer sfatul din nou.Am primit comunicarea hotaririi judecatoresti in data de 07.02.2012.<br />Pe site-ul Judecatoriei Constanta am gasit doua cazuri similare in care hotaririle privind cheltuielile de judecata sunt diferite.<br />Al meu (13344/212/2011)admis in parte cu cheltuieli 350 ron.<br />Numãr unic dosar: 5358/212/2011-admis in parte cu cheltuieli 155 ron.<br />Numãr unic dosar: 5048/212/2011 -admis in parte respinge cererile ambelor parti privind cheltuielile de judecata. <br />Ma ajuta cu ceva aceste hotariri si ce ar trebui sa fac?<br />Va multumesc inca o data pentru sfaturi.<br />Cu respectStefan C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-91571780466091126802011-11-29T21:24:31.257+02:002011-11-29T21:24:31.257+02:00Va Multumesc. Respectele meleVa Multumesc. Respectele meleMarinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-77869584041675192011-11-29T18:54:45.080+02:002011-11-29T18:54:45.080+02:00@ Marin
Cheltuiele de judecată se acordă, indifere...@ Marin<br />Cheltuiele de judecată se acordă, indiferent de natura pricinii, după acelaşi principiu: partea care cade în pretenţii este obligată să le achite.<br /> "Parte civilă" a unui proces penal nu înseamnă altceva decât o acţiune civilă izvorâtă dintr-un raport penal. Deci se aplică aceleaşi principii.<br />De obicei inculpatul are şi calitatea de parte responsabilă civilmente. În sarcina sa vor cădea cheltuielile de judecată.<br />Asiguratorul NU va putea fi obligat la plata acestor cheltuieli, pentru că cel puţin perspectiva instanţelor din Sibiu, asiguratorul NU este parte în proces.Ralucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-29664204673535376422011-11-29T00:15:06.285+02:002011-11-29T00:15:06.285+02:00As avea si eu o intrebare. La un proces de ucidere...As avea si eu o intrebare. La un proces de ucidere din culpa(accident auto), in care partea penala sa terminat,cine plateste cheltuielile de judecata pe partea civila. Mentionez ca pe partea penala le-am platit eu ca si inculpat. Vreau sa intreb daca o sa platesc tot eu si la partea civila sau aici intervin asigurarile. Si daca trebuie sa platesc eu are importanta cuantumul pretentiilor parti civile. Inca ceva, daca asiguratorul face recurs cine plateste cheltuielile de judecata al recurs Va multumescMarinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-12669696688534727392011-11-20T09:46:04.993+02:002011-11-20T09:46:04.993+02:00Bună ziua,
Nu aveţi pentru ce să îmi mulţumiţi… îm...Bună ziua,<br />Nu aveţi pentru ce să îmi mulţumiţi… îmi place „să mă dau cu părerea” :)<br />Cred că este extrem de frustrant pentru dumneavoastră să contestaţi o amendă, să câştigaţi în parte şi să fiţi obligaţi la plata cheltuielilor de judecată mai mari decât amenda aplicată!<br />Este aberant, dar adevărat!<br />Dar trebuie să reţineţi ce vă spuneam...onorariul avocatului primăriei trebuia să fie REDUS.<br />Trebuie să verificaţi dosarul să vedeţi cât a solicitat iniţial. Dacă instanţa a încuviinţat onorariul iniţial atunci soluţia este greşită sub acest aspect întrucât ar fi trebuit să-l reducă, admiţând în parte plângerea.<br />Da, aveţi dreptate. Cheltuielile s-ar fi compensat. Pentru aceasta trebuia în primul rând să faceţi dovada acestor cheltuieli şi în al doilea rând să solicitaţi acordarea lor.<br />Revenind la o eventuală soluţie...S-ar putea ca sentinţa pronunţată să fie IREVOCABILĂ, în urma modificării legii, şi atunci din păcate...nu mai este nicio soluţie de propus.<br />În cazul în care NU este irevocabilă aţi putea formula recurs şi să solicitaţi modificarea parţială a sentinţei recurate în ceea ce priveşte acordarea cheltuielilor de judecată. Atenţie însă: şi la recurs primăria îşi poate angaja avocat şi dacă vi se respinge recursul veţi fi obligat din nou la plata cheltuielilor de judecată.<br />Dar mai important decât atât: verificaţi ca sentinţa să nu fie IREVOCABILĂ. Dacă este irevocabilă atunci va trebui să achitaţi suma respectivă sau să aşteptaţi să vă execute silit, ceea ce nu v-aş sfătui întrucât în această fază se generează costuri suplimentare.<br />Îmi pare sincer rău pentru situaţia aberantă în care vă găsiţi şi din care sper să reuşiţi să ieşiţi.<br />Toate cele bune,<br />Raluca Ştefania LazărRalucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-38782747203167640712011-11-19T10:37:53.801+02:002011-11-19T10:37:53.801+02:00Buna ziua,
va multumesc foarte mult pentru raspuns...Buna ziua,<br />va multumesc foarte mult pentru raspuns.<br />Daca nu va este cu suparare indraznesc sa va cer sfatul in continuare.<br />Nu am idee cit este onorariul unui avocat pentru o cauza ca aceasta si dupa cum spuneti dumneavoastra,ar trebui sa fie in functie de valoarea pricinii si al muncii depuse de avocat.<br />In acest caz a fost un termen pe 10 octombrie aminat pentru 15 noiembrie pentru administrare probe cind a fost data si solutia.<br />Tin sa precizez ca eu am venit in tara pe data de 15 noiembrie la ora 00,35 deci nu prea am avut cum sa ajung la proces unde as fi avut posibilitatea de a ma apara.<br />Pe de alta parte suma pe care am platit-o ca amenda este mai mica decit suma pe care sunt obligat sa o platesc acum si nu stiu daca este corect.<br />In ceea ce priveste solutia in sine,am inteles ca am cistigat in parte deci si Primaria a cistigat in parte ceea ce inseamna ca nu a pierdut si cistigat nimeni si ca atare ar trebui ca fiecare sa-si suporte cheltuielile.<br />Daca ar fi sa o iau dupa logica pentru care am fost obligat sa platesc cheltuielile partii adverse atunci si partea adversa ar trebui sa fie obligata sa plateasca cheltuielile mele.<br />Considerind ca o sa acordati si in continuare atentie acestui caz ,am rugamintea ,sa ma sfatuiti ce as mai putea face si ce sanse favorabile am,pentru a nu mai avea parte de alte surprize neplacute.<br />Cu tot respectul si multe multumiri,<br />Stefan C.Stefan C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-89617318474960166312011-11-18T21:44:39.861+02:002011-11-18T21:44:39.861+02:00Bună ziua,
Din câte am înţeles de la dumneavoastr...Bună ziua, <br />Din câte am înţeles de la dumneavoastră, aţi solicitat în principal anularea procesului- verbal de contravenţie sau constatarea nulităţii acestuia, iar în subsidiar înlocuirea amenzii aplicate de către intimată cu sancţiunea avertismentului.<br />Plângerea dumneavoastră contravenţională a fost admisă doar în parte, în subsidiar, iar intanţa a făcut (probabil) aplicarea art.276 din Codul de procedură civilă, articol potrivit căruia:"<br />Când pretenţiile fiecărei părţi au fost încuviinţate numai în parte, instanţa va aprecia în ce măsură fiecare din ele poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, putând face compensarea lor".<br />Probabil că astfel instanţa a redus onorariul avocatului intimatei.<br />Trebuie însă menţionate două aspecte: <br />- Să verificaţi dacă cuatumul acestui onorariu a fost redus de către instanţă, pentru că în condiţiile în care vi s-a admis doar în parte plângerea acesta nu putea fi încuviinţat integral.<br />- Potrivit art.274, alin.(3)din Codul de procedură civilă, judecătorii au însă dreptul să mărească sau să micşoreze onorariile avocaţilor,.. ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, faţă de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.<br />Astfel că orice apreciere asupra onorariuli respectiv ar trebui să fie motivată. <br />Cu privire la cuatumul cheltuielilor de judecată la care aţi fost obligat, reprezentate de onorariul avocaţial al intimatei, aţi putea formula recurs având în vedere tocmai obiectul pricinii. <br />Aveţi însă grijă, pentru că în cazul în care recursl va fi respins, veţi suporta din nou cheltuielile de judecată.Ralucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-36320762757072686572011-11-18T20:10:47.765+02:002011-11-18T20:10:47.765+02:00Buna ziua,acum ceva timp am fost amendat de Politi...Buna ziua,acum ceva timp am fost amendat de Politia Locala Constanta si pentru ca am considerat ca masura a fost injusta ,am facut contestatie, in care am cerut anularea sau inlocuirea amenzii cu avertisment pe principiul egalitatii de tratament in aplicarea legii.Am fost plecat din tara pentru citeva luni.In acest timp a avut loc un termen care a fost amanat pentru prezentare probe si pe 15 noiembrie a avut loc procesul.Am vazut pe site-il Judecatoriei Constanta urmatoarea solutie:<br />Solutie: Admite în parte plângerea formulată de petent Ionescu, în contradictoriu cu intimata MUNICIPIUL CONSTANTA prin PRIMAR şi DIRECTIA POLITIEI LOCALE CONSTANTA. Anulează în parte procesul verbal de contravenţie seria DP nr. 000000 din 00.00.2011, încheiate de organul constatator MUNICIPIUL CONSTANTA prin PRIMAR, în sensul că înlocuieşte sancţiunea amenzii cu sancţiunea avertisment. Pune în vedere petenţilor ca, pe viitor, să nu mai săvârşească o altă contravenţie. Obligă petenta să achite intimatei MUNICIPIUL CONSTANTA cheltuieli de judecată în cuantum de 350 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare<br />Este normal sa trebuiasca sa platesc eu onorariul avocatului angajat de primarie?<br />Din cate am inteles ,eu am avut cistig de cauza si tot eu trebuie sa platesc avocatul lor?<br />Eu nu am numit un avocat,pentru ca nu imi permit,contestatia am facut-o singur pe acelasi considerent.In cotestatie am cerut sa se judece si in lipsa.<br />Amenda am platit-o pentru a ma incadra in cele 48 de ore.Am recuperat 2 milioane si acum am de plata 3,5 milioane.<br />Sper ca am reusit sa ma fac inteles.<br />Am uitat sa spun ca am fost sanctionat pentru parcare in loc interzis.<br />Va multumesc pentru timpul acordat,<br />Cu stima<br />Stefan C.Stefan C.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-77625020525428910662010-12-17T20:01:35.266+02:002010-12-17T20:01:35.266+02:00Are cineva o traducere pt textul acesta?Traducere ...Are cineva o traducere pt textul acesta?Traducere pt cineva fara studii in domeniu:<br />- Cheltuielile de judecata nu sunt imputabile paratului care a recunoscut creanta/dreptul reclamantului si care n-a fost pus in intarziere. Nu se cumuleaza cele 2 principii ale sanctiunii la plata cheltuielilor: culpa partii si acoperirea prejudiciului partii castigatoare<br />-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-89391665068620897342009-03-17T20:21:00.000+02:002009-03-17T20:21:00.000+02:00Din câte ştiu, jurisprudenţa europeană statuează c...Din câte ştiu, jurisprudenţa europeană statuează că stabilirea unor plafoane minime sau maxime este chiar neindicată, în ceea ce priveşte onorariul avocaţial. Criteriul rezonabilităţii onorariului avocaţial are însă câteva puncte de referinţă concrete: durata sau obiectul procesului şi nu în ultimul rând "munca" efectiv prestată de către avocat în cauza respectivă. În speţa de care făceam vorbire adversarul meu a solicitat obligarea la plata unui onorariu de 11.000 de lei pentru un proces ce privea emiterea unei ordonanţe de plată. Instanţa a apreciat că acest onorariu depăşeşte cu mult cuantumul rezonabil şi în consecinţă mi-a admis cererea de reducere având în vedere şi gradul redus de complexitate al unei cauze ce are ca obiect dispoziţiile O.G nr.5/2001.<BR/> <BR/>Toate cele bune,<BR/> Raluca Ştefania LazărRalucahttps://www.blogger.com/profile/00473565553091523891noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-69217572478439518942009-03-17T14:01:00.000+02:002009-03-17T14:01:00.000+02:00Pana la urma a dat CEDO vreo definitie pentru "cua...Pana la urma a dat CEDO vreo definitie pentru "cuantumul rezonabil" al cheltuielilor de judecata, sau s-a limitat la a mentiona numai acest criteriu?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-65988160942420652442009-01-17T22:22:00.000+02:002009-01-17T22:22:00.000+02:00ma bucur ca va place elogiul nebuniei .ca umanist ...ma bucur ca va place elogiul nebuniei .<BR/>ca umanist erasm a fost un geniu pacat ca nu a avut viziune politica si nu a inteles pe deplin ce monstru a iesit din ruinele evului mediu ( reforma ). <BR/>e o carte la editura humanitas despre Erasm scrisa de Johan Huizinga. sunt sigut ca o vei gasi mai mult decat placuta.<BR/>p.s. ce parere aveti de prof. ioan les , ca doctrinar ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-84010515853858225332009-01-15T15:43:00.000+02:002009-01-15T15:43:00.000+02:00toate cele bune in 2009!toate cele bune in 2009!Dan Gheorghehttps://www.blogger.com/profile/17629369296920644595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9089272396184943823.post-89240085066266724992009-01-11T16:08:00.000+02:002009-01-11T16:08:00.000+02:00Alo! Alo! Tovarasi! Va rog! Tovarasi! A venit vrem...Alo! Alo! Tovarasi! Va rog! Tovarasi! A venit vremea sa ne revedem si in 2009. Asa ca dati sfoara in Sibiu si anuntati toti blogerii ca DUMINICA, 18 ianuarie, ora 17 la Bohemain Art&Flow, Piata Mica (sub Hostle) se face prima mare intalnire a blogerilor din Sibiu din 2009!!! Anuntati tovarasii, domnii, taranii, muncitorii si intelectualii posesori de bloguri!!! Puteti sa va confirmati prezenta la comentarii pe MAZEMANIA<A HREF="http://www.mazemania.ro/2009/01/11/atentie-sibiu-2009-intalnirea-blogerilor/" REL="nofollow">, important e sa fiti acolo!!!!</A>Anonymousnoreply@blogger.com